Rechtsprechung
SG Hildesheim, 31.08.2009 - S 12 SF 118/09 E |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,117823) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- LSG Rheinland-Pfalz, 30.11.2006 - L 6 B 221/06
Sozialgerichtlichen Verfahren - Beschwerdeverfahren - Kostenentscheidung - …
Auszug aus SG Hildesheim, 31.08.2009 - S 12 SF 118/09
Das Gericht gibt damit seine bisherige Auffassung auf, wonach eine Kostenentscheidung im Erinnerungsverfahren nach § 197 Abs. 2 SGG nicht ergehe (…so: Leitherer: in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, aaO., § 197 Rn 10; VG Regensburg, Beschluss vom 1. Juli 2005 - RN 11 S 03.2905), und folgt nunmehr der Auffassung, wonach auch bei Erinnerungen gegen Entscheidungen des Urkundsbeamten eine besondere Angelegenheit nach § 18 Nr. 5 Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) vorliegt und somit der Gebührentatbestand von Nr. 3501 VV RVG verwirklicht wird (so: SG Berlin, Beschluss vom 10. September 2007 - S 48 SB 2223/05 - unter Verweis auf Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 15. September 23005 - L2 B 40/04 - und auf Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 30. November 2006 - L 6 B 221/06 SB - vgl. auch Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 21. Juni 2007 - 4 KSt 1001/07). - SG Berlin, 10.09.2007 - S 48 SB 2223/05
Kostenfestsetzung - Terminsgebühr - nicht stattgefundener Termin - …
Auszug aus SG Hildesheim, 31.08.2009 - S 12 SF 118/09
Das Gericht gibt damit seine bisherige Auffassung auf, wonach eine Kostenentscheidung im Erinnerungsverfahren nach § 197 Abs. 2 SGG nicht ergehe (…so: Leitherer: in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, aaO., § 197 Rn 10; VG Regensburg, Beschluss vom 1. Juli 2005 - RN 11 S 03.2905), und folgt nunmehr der Auffassung, wonach auch bei Erinnerungen gegen Entscheidungen des Urkundsbeamten eine besondere Angelegenheit nach § 18 Nr. 5 Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) vorliegt und somit der Gebührentatbestand von Nr. 3501 VV RVG verwirklicht wird (so: SG Berlin, Beschluss vom 10. September 2007 - S 48 SB 2223/05 - unter Verweis auf Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 15. September 23005 - L2 B 40/04 - und auf Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 30. November 2006 - L 6 B 221/06 SB - vgl. auch Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 21. Juni 2007 - 4 KSt 1001/07). - VG Regensburg, 01.07.2005 - RN 11 S 03.2905
Rechtsanwaltsvergütung: Besondere Angelegenheit; Erinnerung; Erinnerung gegen …
Auszug aus SG Hildesheim, 31.08.2009 - S 12 SF 118/09
Das Gericht gibt damit seine bisherige Auffassung auf, wonach eine Kostenentscheidung im Erinnerungsverfahren nach § 197 Abs. 2 SGG nicht ergehe (…so: Leitherer: in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, aaO., § 197 Rn 10; VG Regensburg, Beschluss vom 1. Juli 2005 - RN 11 S 03.2905), und folgt nunmehr der Auffassung, wonach auch bei Erinnerungen gegen Entscheidungen des Urkundsbeamten eine besondere Angelegenheit nach § 18 Nr. 5 Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) vorliegt und somit der Gebührentatbestand von Nr. 3501 VV RVG verwirklicht wird (so: SG Berlin, Beschluss vom 10. September 2007 - S 48 SB 2223/05 - unter Verweis auf Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 15. September 23005 - L2 B 40/04 - und auf Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 30. November 2006 - L 6 B 221/06 SB - vgl. auch Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 21. Juni 2007 - 4 KSt 1001/07).